本库收录最高人民法院指导性案例、典型案例批次、最高人民检察院指导性案例与典型案例、国家知识产权局行政保护典型案例，及上海高院、浙江法院、北京互联网法院公开发布的案例批次，共55条：每条给出发布机关、批次与裁判要旨，点开条目查看完整要旨与官方原文链接。重大标的与团队/股权交叉案、AIGC 旗舰案、惩罚性赔偿标杆案与涉外维权案已前置——指导性案例与典型案例是理解裁判尺度最直接的材料，同样的法条，怎么用、用到什么程度，案例说了算。
案例引自官方公开发布。
最高院指导案例273号 · 浙江吉某控股集团公司等诉威某汽车制造温州公司等侵害技术秘密纠纷案（"吉利诉威马"6.4亿元案）
上海高院芯片领域侵犯商业秘密罪案（媒体广泛报道为"尊湃窃取Wi-Fi芯片技术案"，14人获刑）
最高院"蜜胺"发明专利及技术秘密侵权案（判赔2.18亿元、执行和解后实际获偿6.58亿元）
(2020)最高法知民终1559号、(2022)最高法知民终541号 · 知产法庭成立五周年十大影响力案件（2024）
裁判要旨：对同一技术成果可同时以专利和技术秘密两条路径保护、分别计赔；侵权获利可按侵权生产系统全部产能和利润贡献计算，并判令销毁侵权生产系统及秘密载体。
最高院"离心压缩机选型"侵害技术秘密案（判赔1.66亿元）
最高院指导案例220号 · 嘉兴市中某化工公司等诉王某集团公司等侵害技术秘密纠纷案（"香兰素"案，判赔1.59亿元）
最高院"西门子"仿冒混淆纠纷案（傍名牌判赔1亿元）
(2022)最高法民终312号 · 2023年人民法院反垄断和反不正当竞争典型案例（2023-09-14发布）
裁判要旨：将他人有一定影响的企业名称（含简称）用于自身商品、足以引人误认的，构成混淆型不正当竞争；恶意攀附知名品牌、侵权规模大的，依法从高确定赔偿额——判赔经济损失1亿元。
最高院"AI换脸"著作权侵权案（目前唯一进入最高法层级典型案例的AIGC著作权案）
北京互联网法院"AI文生图"著作权第一案（李某诉刘某，"春风送来了温柔"）
(2023)京0491民初11279号 · 北京互联网法院涉人工智能典型案例（2025-09-10，院级批次）；另入选北互2023年度十大典型案件
裁判要旨：AI模型本身不能成为作者，但使用者通过选取模型、设计提示词、设置参数、反复调整并最终选定图片，投入独创性智力劳动的，生成图片构成美术作品，使用者享有著作权。
※ 本案官方典型案例身份为北京互联网法院院级批次，未进入最高法批次
浙江法院首例涉生成式AI平台侵害信息网络传播权案（杭州"奥特曼"案，二审生效）
(2024)浙0192民初1587号、(2024)浙01民终10332号 · 浙江法院2024年知识产权保护典型案例（浙江省高级人民法院 2025-04-17 发布，本案列第一件）
裁判要旨：平台提供特定IP的LoRA模型及图生图服务，对用户生成侵权图片未尽合理注意义务的，构成帮助侵害信息网络传播权；平台责任按"服务类型+干预程度+获益情况"综合认定。法院随案发出全国首份涉生成式AI司法建议书。
※ 浙江高院自有发布页对外不可稳定访问，批次十件案单见国家知识产权局官网载录
最高院"变身漫画特效"案（AI模型参数和结构受反不正当竞争法保护）
2025年人民法院反不正当竞争典型案例 · 2025-09-08发布
裁判要旨：AI模型参数和结构属于反不正当竞争法的保护范围——最高法典型案例中最接近AI技术资产保护的一件（竞争法路径，非著作权路径）。
北京互联网法院全国首例"AI声音侵权"案（配音师诉智能科技公司等）
(2023)京0491民初12142号 · 北京互联网法院《涉人工智能典型案例》（8件） · 2025-09-10 发布，本案列第二件
裁判要旨：AI合成声音只要能让公众根据音色、语调、发音风格识别出特定自然人，即落入声音权益保护范围；录音制品著作权人无权未经本人同意授权他人对声音进行AI化使用——"授权录音≠授权声音AI化"。
※ 北京互联网法院发布页为脚本渲染页面，对外链接不稳，批次全录见权威转载
北京互联网法院涉人工智能典型案例（批次，8件）
北京互联网法院院级批次 · 2025-09-10发布
批次概要：文生图、AI声音、AI带货、AI换脸肖像、算法识别AI内容、AI篡改图像商业诋毁、虚拟数字人、AI形象人格权八类场景——目前国内最系统的涉AI司法批次。
※ 北互官网为动态页，原始案名清单以官方PDF为准
最高院"卡波"技术秘密惩罚性赔偿案（我国首例知产惩罚性赔偿案，5倍顶格）
最高院小米"小米生活"商标侵权及不正当竞争案（5000万元全额支持，3倍惩罚性赔偿）
最高院翻新交换机再售商标侵权案（假冒"华为"翻新机案，3倍惩罚性赔偿判赔2000万元）
(2023)京0108民初31466号 · 2025年人民法院知识产权典型案例（2026-04-20发布）
裁判要旨：有组织、链条化的翻新售假构成商标侵权且属恶意侵权情节严重；按销量×单价×利润率核算获利、按因果关系折算后适用3倍惩罚性赔偿——"翻新机当新机卖"不是灰色地带。
最高院指导案例115号 · 瓦莱奥清洗系统公司诉厦门卢卡斯汽车配件公司等侵害发明专利权纠纷案（知产法庭"第一槌"）
(2019)最高法知民终2号 · 2019-03-27当庭宣判；知产法庭成立五周年十大影响力案件
裁判要旨：确立"先行判决+临时禁令"衔接规则——侵权成立即可先判停止侵害、不等赔偿数额算清；并明确功能性特征的认定标准。对生命周期短的产品，先卡住对方销售窗口尤其关键。
上海高院恶意抢注域外商标后实施投诉行为不正当竞争纠纷案（跨境电商恶意投诉案）
最高检罗某、孙某东为境外刺探、收买、非法提供商业秘密案（两高联合发布）
最高院指导案例82号 · 王碎永诉深圳歌力思服饰公司等侵害商标权纠纷案
指导性案例第16批（法〔2017〕53号） · 审判委员会讨论通过 2017-03-06
裁判要旨：当事人违反诚实信用原则，损害他人合法权益，扰乱市场正当竞争秩序，恶意取得、行使商标权并主张他人侵权的，人民法院应当以构成权利滥用为由，判决对其诉讼请求不予支持——被抢注者反被起诉侵权时的核心抗辩依据。
最高院指导案例83号 · 威海嘉易烤生活家电公司诉永康市金仕德工贸公司、浙江天猫网络公司侵害发明专利权纠纷案
指导性案例第16批（法〔2017〕53号） · 审判委员会讨论通过 2017-03-06
裁判要旨：被侵权人向网络服务提供者发出的要求其采取必要措施的通知，包含被侵权人身份情况、权属凭证、侵权人网络地址、侵权事实初步证据等内容的，即属有效通知；"必要措施"包括但并不限于删除、屏蔽、断开链接，应遵循审慎、合理的原则，根据所侵害权利的性质、侵权的具体情形和技术条件等综合确定。
最高院指导案例157号 · 左尚明舍家居用品（上海）公司诉北京中融恒盛木业公司等侵害著作权纠纷案
最高院指导案例158号 · 深圳市卫邦科技公司诉李坚毅等专利权权属纠纷案
最高院指导案例159号 · 深圳敦骏科技公司诉深圳市吉祥腾达科技公司等侵害发明专利权纠纷案（小企业告大厂全额胜诉）
最高院指导案例161号 · 广州王老吉大健康产业公司诉加多宝（中国）饮料公司虚假宣传纠纷案
最高院指导案例162号 · 重庆江小白酒业公司诉国家知识产权局等商标权无效宣告行政纠纷案
最高院指导案例219号 · 广州天某高新材料公司等诉安徽纽某精细化工公司等侵害技术秘密纠纷案
最高院指导案例224号 · 某美（天津）图像技术有限公司诉河南某庐蜂业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案（水印权属举证案）
指导性案例第39批 · 2023-12-21
裁判要旨：在著作权权属有争议的情况下，不能仅凭水印或权利声明认定作品著作权权属，主张著作权的当事人应进一步举证证明，否则应当承担不利的法律后果——收到图片公司批量索赔函时，先审对方权利链条再谈赔偿。
最高院指导案例276号 · 诺某股份公司诉国家知识产权局等发明专利权无效行政纠纷案
最高院指导案例279号 · 西某工业软件公司诉广州沃某模具公司侵害计算机软件著作权纠纷案（企业盗版工业软件被诉）
指导性案例第49批 · 2026-03-02
裁判要旨：软件名称/版本号/权利人信息相同或界面高度近似的，一般无需代码比对即可认定实质性相似；以暴力威胁妨害证据保全的，可作不利推定并作为确定赔偿的情节。
最高院指导案例45号 · 北京百度网讯科技公司诉青岛奥商网络技术公司等不正当竞争纠纷案
指导性案例第10批（法〔2015〕85号） · 2015-04-15
裁判要旨：在他人网站搜索结果页强行弹出广告，违反诚信原则和公认商业道德、妨碍他人正当经营的，可依反不正当竞争法一般条款认定构成不正当竞争。（要旨为官方发布内容的转述，以官方公布文本为准）
※ 本案在官网未设独立案例页，以第10批发布通知（法〔2015〕85号，指导案例45—52号）为准
最高院指导案例55号 · 柏万清诉成都难寻物品营销服务中心等侵害实用新型专利权纠纷案
指导性案例第11批（法〔2015〕320号） · 2015-11-19
裁判要旨：实用新型专利权利要求书的表述存在明显瑕疵，结合说明书、附图、公知常识及相关现有技术仍不能确定技术术语的具体含义，致保护范围明显不清的，无法与被诉侵权技术方案作有实质意义的侵权对比，不能认定构成侵权——专利文本质量直接决定维权成败。
最高院指导案例222号 · 广州德某水产设备科技公司诉广州宇某水产科技公司等财产损害赔偿纠纷案
最高院爬取网络平台数据不正当竞争案（判赔500万元）
最高院反复恶意注册商标不正当竞争案
最高院游戏未公开角色侵害商业秘密案
最高院芯片发明专利侵权案
最高院恶意"挖角"不正当竞争案
最高院抖音诉"刷宝"数据抓取不正当竞争案（数据权益标杆案，判赔500万元）
(2021)京73民终1011号 · 2023年人民法院反垄断和反不正当竞争典型案例
裁判要旨：平台经合法经营积累的非独创性数据集合具有商业价值，受反不正当竞争法保护；未经许可实质性抓取、搬运他人平台数据集合并替代性使用的，构成不正当竞争。
最高院"养车服务"商业诋毁案（"震虎价"案，判赔500万元）
(2025)沪73民终33号 · 2025年人民法院反不正当竞争典型案例（上海知识产权法院二审）
裁判要旨：传播足以让公众误认竞争对手是"不良经营者"的虚假或误导性信息，即便以营销活动包装，仍构成商业诋毁；比较式营销必须有事实依据、不得指向性贬损。
最高院"引流直播带货"侵害商标权及不正当竞争纠纷案（判赔110万元）
(2025)浙08民终563号 · 2025年人民法院反不正当竞争典型案例
裁判要旨：以攀附他人商标商誉的短视频引流、仿冒他人门店装潢作直播背景带货，构成商标侵权与仿冒混淆——直播间同样适用线下"装潢"保护规则。
最高院"盗图抄店"数据爬取不正当竞争案
最高院五粮液商标侵权惩罚性赔偿案（刑事、行政、民事三责叠加）
最高院涉客户名单经营秘密侵权纠纷案（高管离职带走客户，判赔302万元）
(2021)最高法知民终312号 · 最高人民法院知识产权法庭裁判要旨案例（2023-12判决）
裁判要旨：董事、高管不能以"公司没跟我单独签保密协议"否认保密义务，基于诚信原则和法定忠实义务当然负有保密责任；禁止使用客户名单的核心是禁止把它当"跳板"省掉正当获客成本。
最高检检例第194号 · 上海某公司、许林、陶伟侵犯著作权案（芯片反向工程复制软件）
最高检佛山某智能装备公司实用新型专利恶意诉讼检察监督案（"碰瓷式维权"监督）
最高检检例第98号 · 邓秋城、双善食品（厦门）公司等销售假冒注册商标的商品案
最高检检例第102号 · 金义盈侵犯商业秘密案
最高检郝某某侵犯著作权案（"剧本杀"剧本受著作权法保护）
国家知识产权局恶意抢注"DEEPSEEK"商标系列案（行政保护快速拦截）
《2025年度知识产权行政保护典型案例》（30件） · 2026-04-26发布
处理要点：对热点科创品牌的批量恶意抢注从注册端直接拦截并通报惩戒——行政投诉/异议是比诉讼更快的第一道防线；反之抢注蹭热点会被驳回加通报。
上海高院侵害"某米"驰名商标及不正当竞争案（"小米零度"智能马桶案，两倍惩罚性赔偿）
上海高院网络游戏重复侵犯小说著作权惩罚性赔偿案（金庸小说游戏重复侵权案）
上海高院卡牌"换皮"游戏著作权侵权及不正当竞争纠纷案（《剑与远征》案，判赔1000万元）
上海高院长晶炉图纸"持有型"侵害技术秘密纠纷案（"仅仅持有"也要赔）
上海高院"消极使用"医疗器械技术信息侵害技术秘密纠纷案（"参考一下"也是使用）
收录说明：本库全部条目引自最高人民法院官网及知识产权法庭官网、最高人民检察院官网、国家知识产权局官网、各高级人民法院及互联网法院的公开发布批次，均非本所代理案件，收录与解读为一般性法律信息，不构成法律意见；要旨为官方标题或典型意义的忠实转述；未收录裁判文书网普通判决与媒体自选案件。官方发布批次对当事人隐名、未公布案号的，如实标注“官方隐名”，不自行补写案号。AIGC案例的官方层级逐案核实标注：文生图、AI声音等案为北京互联网法院院级批次，“AI换脸”案为目前唯一进入最高法层级典型案例的AIGC著作权案。北京高院、广东高院知产年度批次尚未取得可稳定引用的官方发布链接，暂不收录。
本库条目的发布机关、批次与日期依官方公布信息编列，内容持续复核，结论以官方公布文本为准。※ 部分官方链接时有不稳，打不开时可按案例名或批次名在发布机关官网检索。
案例讲“怎么判”，法条讲“依据什么判”——两者对照着看：法条要点见法律法规，规则背后的深度分析见德载研究。想按主题连读，四组案例叙事专栏：商标与不正当竞争、专利与商业秘密、著作权与AIGC、惩罚性赔偿与电商平台。
依据与来源：本页所列案例均引自最高人民法院、最高人民检察院、国家知识产权局、相关高级人民法院及互联网法院官方网站与官方发布批次；无稳定官方链接的批次以权威转载标注。本页为案例索引与一般性法律信息，不构成对具体个案的法律意见。
相关阅读：企业反舞弊裁判规则库 · 知识产权研究总索引 · 知识产权实务问答
